从新加坡汇回利润：股息、特许权使用费与服务费的选择

December 18, 2025 Posted by Chinese Desk Reading Time: < 1 minute

Available language

外国投资者普遍青睐新加坡，主要原因在于其税制透明、稳定，并大力支持跨境经营活动。然而，如何将利润汇回母公司，始终是一项需要审慎考虑的战略决策。无论是通过股息、特许权使用费还是服务费等方式，不同的利润汇回路径都会影响集团的整体税负、合规成本，以及新加坡与母国税务机关对资金性质的认定。

唯有当利润汇回结构与集团真实的价值创造方式相一致时，该架构才能做到稳健可靠。

当利润产生于新加坡本地时：股息
若新加坡实体基于本地贸易、区域分销、客户服务或合同管理等经营活动获取利润，股息分配通常是最为直接和清晰的选择。这部分利润已在当地按17%的税率缴税，对非居民股东不额外征税，因此在汇回上具有效率高、风险低的优势。

其局限在于，股息只能从累积利润中分配；且若母公司所在国对海外股息征收较高税款，整体税务效率可能下降。不过，只要利润真实源于新加坡的经营活动，股息通常仍是最直接的利润汇回方式。

当新加坡运营依赖境外知识产权时：特许权使用费
如果新加坡实体所使用的无形资产（如软件、设计、品牌等）由境外关联方开发、管理并提供资金支持，且新加坡未承担该资产的核心开发或持续维护职能，则向境外支付特许权使用费具备合理的商业基础。

支付给非居民的特许权使用费通常适用10%的预提所得税（根据税收协定可能进一步降低）。由于这类支付会将利润从新加坡转移至母公司所在地，税务机关通常会对以下方面提出更严格的审查：

若新加坡实体的经营依赖境外团队（如区域财务、采购、工程、人力资源和管理团队）的日常工作，则使用服务费作为汇回方式最为自然。只要服务真实存在、内容明确且具有商业价值，服务费即可反映实际的业务贡献。

服务在新加坡提供但境外企业无常设机构时，服务费可能按 17% 税率征预提税。最终税务结果取决于：

服务费安排需要协议、交付成果以及受益证明的支持，否则可能无法获得税前扣除，甚至面临处罚。

利润汇回方式必须反映新加坡实体盈利的真实经济来源。不同驱动因素通常并行发生，而非线性顺序。在利润与驱动因素之间建立准确对应关系，有助于确保汇回结构体现商业实质，而非追求与实际不符的税务结果。

当企业的核心商业活动（如定价、谈判、区域销售管理、客户管理等）主要在新加坡完成时，即使集团跨境运营，利润的实际价值创造也在新加坡本地。

若新加坡的收入主要依赖于境外团队开发的软件、设计或品牌，核心竞争力源于境外知识产权，则盈利本质上来自境外。

新加坡实体看似运作，但关键执行任务可能由境外团队完成，如采购、工程、财务运营、数据支持或共享服务。这些境外职能对新加坡利润的贡献必须被充分识别。

部分企业的盈利更多源于境外制定的资金结构、风险管理、库存政策或财务策略，而非新加坡本地运营。若财务实质在境外，新加坡仅反映最终结果。

企业可能依赖境外工厂、物流网络、工程设施或研发中心等关键资产，这些上游资源支撑了新加坡的收入，也应被纳入利润分析。

一旦识别利润的主要来源（本地商业职能、境外无形资产、境外服务、财务结构或境外资产），就能明确选择最匹配的汇回方式。真正合规的方式永远是反映价值创造地的方式，而非“看起来”最节税的方式。

母国税制可能强化或削弱新加坡的税收优势：

此外，母国的境外税额抵免机制可能限制预提税的抵扣空间，进而影响整体税负。最终决策必须综合两地税制。

最主要风险是 经济实质不足。例如：

实践中不同企业通常呈现以下模式：